美学者:中美要避开”修昔底德陷阱”并非易事 美要接受中国崛起会很痛苦-千龙网·中国首都网

澳门新葡亰平台网址大全 1

澳门新葡亰平台网址大全 1

摘要:
知名的国际关系学者、美国哈佛大学教授、著名理论“修昔底德陷阱”的提出者格雷厄姆•艾利森(Graham Allison)昨天受邀参加世界和平论坛“新国际秩序的建立”平行小组讨论会。他指出,中美正在避免走进修昔底德陷阱,但目前朝核问题是中美关系中的重大风险
… 中评社北京6月26日电
知名的国际关系学者、美国哈佛大学教授、著名理论“修昔底德陷阱”的提出者格雷厄姆•艾利森(Graham Allison)昨天受邀参加世界和平论坛“新国际秩序的建立”平行小组讨论会,详细阐述了他所提出的“修昔底德陷阱”的背景、意义以及对当今中美关系的启示,并与中外学者交流。他指出,中美正在避免走进修昔底德陷阱,但目前朝核问题是中美关系中的重大风险。  由于艾利森提出的“修昔底德陷阱”概念近年来广受中美政界、学界、舆论界热议,甚至国家主席习近平也曾引用该词,众多与会学者、媒体纷纷前来聆听艾利森的演讲,昨天下午的分组讨论会场座无虚席。上海的中美关系研究专家夏立平、吴心伯,美国前助理国务卿拉塞尔都在观众席就座。  守成大国挑战崛起大国 史上16个案例只有4个免予战争  尽管在座听众均对“修昔底德陷阱”相当熟知,但艾利森一开始还是向中国听众们介绍了他所提出了这一概念。他说,修昔底德在2500年前写的并不是虚拟的神话故事,而是实实在在的历史,他也是现实主义的奠基人。他介绍,伯罗奔尼撒战争缘起于雅典的崛起,让斯巴达感到很恐惧,所以一场战争不可避免。因此,他提出了“新兴大国在挑战守成大国时战争不可避免”的“修昔底德陷阱”概念,根据他对世界史的研究,他研究的16个类似案例中只有4个没有爆发战争,其与的12个都以战争为后果。  艾利森强调,他的那本书的次标题是“中美能否避免修昔底德陷阱”,这其中有两种可能:一种是灾难性的历史重演,他指出,不好好学习历史的人才会让历史悲剧重演,所以另一种可能就是,国家领导人不会重复这个错误,重蹈诸如一战、斯巴达与雅典城邦战争的覆辙。“我认为对全球秩序影响最大的就是修昔底德陷阱,”他说,过去的70年中,美国是全球秩序的主要奠基者和监督者,而在过去70年内没有发生大国战争,“从历史的角度上来看是不正常的”,在西方文献里看是这70年是一段非常长的和平时期,也是一个特殊的时期。  欣赏中方“新型大国关系”倡议 但概念内涵还需具体化  不过,艾利森认为,当前作为一个新兴大国的中国对一个守成大国美国的威胁,还未涉及全球秩序,只是在亚洲秩序出现了问题。他分析,正如川普提出“让美国再次伟大”,习近平主席领导下的中国也提出了实现民族伟大复兴的目标,而“伟大复兴在外国人听来就是中国第一”。他认为,中国人历来把自己视为强大的帝国,直到一百多年前的鸦片战争,所以中国现在要用崛起来洗刷耻辱,“让中国重新恢复中央王国的荣耀,重新确立在亚洲地区的霸权。”   “我很喜欢习近平主席的建议”,对于中方提出的“新型大国关系”理念,艾利森表示认同,并且认为习近平认识到中美关系可能会出现修昔底德陷阱。不过,他认为中国经常说的“几个不”(指不冲突、不对抗),需要进一步阐述其具体意涵,而澳大利亚前总理陆克文也同样做着相同的事情,为中美新型大国关系寻求具体化的解释。  基辛格和李光耀是重要导师 修昔底德会怎样看中美关系?  艾利森回顾了他的治学历程,“我不会说中文,但我对这个国家很感兴趣,也写了很多东西。”他告诉现场听众,他对中国的研究深受两位“大咖”的影响,一位是美国前国务卿基辛格博士,另一位就是已故的新加坡前领导人李光耀。他介绍,他的许多想法都是来自于李光耀的真知灼见,他也从李光耀的教诲中受益良多。  “问题是,中国当代领导人是否取代美国在亚太地区的领导作用?这个问题不是那么让人舒心”,艾利森说,基辛格认为这是个很复杂的问题,而李光耀则直截了当地实话实说“当然为什么不呢?”他回忆,李光耀曾表示,如果说中国不想树立领导力是不可能的,而且有80%的可能性。艾利森表示,中国崛起将会决定美国是否从亚太撤出,但他指出,美国的海军一直是70年来亚洲地区和平的基石,这给亚洲国家带来自身发展的和平环境,其中就包括中国。“如果修昔底德生活在现在,他会说,崛起的国家显然要在现有体系内分一杯羹,守成国家当然要维护现有秩序,不愿改变现状”,艾利森坦诚,当前地区面临的形势很复杂。  小国纷争极易让大国卷入 朝核问题或把中美拖下水  艾利森提醒听众们,在修昔底德陷阱的理论中,即便守成国与崛起国没有意愿进行战争,但周边国家或许认为两者爆发大战可能对他们有利。他以一战为例表示,英国在20世纪之初非常小心,但他发现后来卷入欧洲的矛盾之间,还是造成了战争的爆发。他认为,中美关系虽然和上述案例不一样,但观察中美在亚太的互动可以发现,最大的风险在于朝核问题,尤其是金正恩的政权是否会导致擦枪走火。  艾利森在补充发言中对此进一步阐述。他介绍,雅典的崛起引发了斯巴达的恐惧心理,导致双方关系的微妙变化,而在双边关系变化过程中,有一些小国各自投奔斯巴达和雅典,还有的小国拿与一方的关系要挟另一方,最后小国之间相互打仗迫使大国卷入。“中美不想打仗,但朝鲜有可能会把中国拖下水”,他指出,小国也可以制造大麻烦,中美关系要谨慎妥善处理这一点,尤其是涉及领土主权争议。  “我们谁都不希望看到打仗,但这种情况是有可能出现的”,艾利森说。

资料图:美国哈佛大学教授 格瑞艾姆·艾利森(Graham Tillett Allison,
Jr.)。(拖拽图片可查看大图)

(环球时报12月19日报道)中美关系经历了跌宕起伏的一年:贸易战引发全球震荡,围绕南海、台海问题的博弈不断上演。

在此大背景下,国际政界、学界越来越频繁地提及并讨论一个概念——“修昔底德陷阱”。古希腊历史学家修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史(History
of the Peloponnesian
War)》一书中认为,“战争之所以不可避免,是因为雅典的崛起与斯巴达因此产生的恐惧”。在此基础上,美国哈佛大学教授格瑞艾姆·艾利森(Graham T. Allison)提出“修昔底德陷阱”(Thucydides
Trap)
一词,即当一个崛起大国威胁取代现有守成大国时,战争不可避免。现年78岁的艾利森是哈佛大学肯尼迪政府学院首任院长。2012年,他在英国《金融时报(Financial Times)》发表的一篇文章让“修昔底德陷阱”一词逐渐进入国际舆论视野。

澳门新葡亰平台网址大全,去年,艾利森出版的《注定一战:中美能避免修昔底德陷阱吗?(Destined for
War: Can America and China Escape Thucydides’s
Trap?)》
一书引发强烈反响。该书详述过去500年间发生在守成大国与崛起大国间的权力更迭,列举的16个案例中共有12个引发战争,仅4次幸免。不过对于未来中美能否避免一战,艾利森态度谨慎,未在书中做出预判。近日,艾利森在北京接受《环球时报》记者专访,详述他眼中的中美关系现状。